Allá por el año 1995 se estreno la película Juez Dredd, en donde Sylvester Stallone se ponía en la piel de este personaje de cómic, nacido en las páginas de Dark Horse. Esta cinta no funcionó demasiado bien en taquilla, aún a pesar de contar con una estrella como Stallone como protagonista, además de que recibió críticas tirando a negativas.
17 años después, ya en el 2012, se estreno una nueva película sobre este juez de Mega-City, protagonizada por Karl Urban, acompañado por Olivia Thirlby y Lena Headey. Esta vez, al igual que su predecesora, recibió críticas negativas, acompañado de un rendimiento en taquilla decepcionante, llegando incluso a no recaudar lo que costo su producción.
Estas dos películas tienen algo en común, y bastantes diferencias: un enorme protagonismo del Juez Dredd, altos niveles de violencia, malas críticas y una recaudación algo (bastante) decepcionante, sobretodo en la película de 2012. El que recibieran críticas negativas no quiere decir que las películas fueran un desastre, yo he visto las dos, y he disfrutado viéndolas, no siendo el único.
Es cierto que en el caso de Dredd, es menos ambiciosa que su predecesora, no contando una historia como tal, ya que solamente narran como la juez Anderson tiene su primer día como juez y se queda atrapada junto con Dredd, controlado por una peligrosa criminal. Tal vez un poco más de variedad, y dedesarrollo de la historia no le habría venido mal, ya que a excepción de las dos secuencias iniciales, toda la película se desarrolla dentro del citado bloque de viviendas.
SABEMOS QUE ES KARL URBAN PORQUE LO DICEN LOS CRÉDITOS
Durante ningún momento de la película Karl Urban, o su alter ego, el juez Dredd, se quitan el casco. Es evidente que el juez Dredd no es un personaje conocido por su expresividad, sino todo lo contrario, lo cual explica el porque no es necesario que en ningún momento se lo quite. Además, en todo momento están en territorio enemigo, por lo que tiene sentido que no se quite el casco, pero es un detalle algo raro.
En el caso de la juez Anderson, esta no lleva casco, como puede verse en la imagen de arriba, ya que esto interferiría en sus capacidades. En general no me han chirriado estas situaciones en ningún momento, más teniendo en cuenta que toda la acción se desarrolla en el mismo día, incluso en la misma mañana, diría yo.
Todos los protagonistas están bien, haciendo lo que se les supone a cada uno; no son papeles memorables los que han tenido que interpretar, pero al menos lo han hecho correctamente, sin sobreactuaciones.
El caso de Karl Urban es el que más puede llamar la atención, debido a su nula expresividad. Podríamos decir que ha realizado un mal papel, pero si nos fijamos en el cómic veríamos que el Juez Dredd es así, por lo tanto Karl Urban ha realizado el papel que tenía que realizar, aunque no nos guste como ha quedado plasmado en pantalla.
LAMENTO QUE NO VAYA A HABER UNA SEGUNDA PARTE
Debido a su mala recepción es prácticamente imposible que se vuelva a hacer una película del juez Dredd en un futuro medianamente cercano. Es una lástima que esta película no tuviera una secuela, ya que está bien dirigida, por Pete Travis, tiene buenos momentos, aunque el hecho de que muestre a los protagonistas como ratas enjauladas no ayuda.
Mención especial merecen sus efectos visuales. Esta película es muy atractiva visualmente, no en todo momento, ya que esta película fue grabada en Sudáfrica, buscando zonas algo deprimidas, como puede verse sobretodo en la persecución del comienzo; sino cuando se utiliza el efecto de cámara lenta o un degradado de los colores.
Estos efectos aparecen cuando se hace uso de la droga slow-mo, que ha aparecido en Mega-City. Decía que es una lástima que no se vaya a realizar una secuela de esta película, con más acción en exteriores, más personajes protagonistas y una mayor variedad, ya que creo que hubiera funcionado mejor.
CONCLUSIÓN
Esta Dredd es una buena película, no excelente, pero si lo suficientemente buena como para hacer pasar un buen rato viéndola. Adolece de algunos defectos, que desgraciadamente no veremos paliados en una secuela debido a su mal recibimiento.
LO MEJOR
En general es bastante correctaAlgunos efectos, especialmente del slow-mo
LO PEOR
Su poca variedad